热点新知

军事专家分析指出，这种间歇性的雷达照射，是一种明确的警告信号，相当于军事语言中的“最后通牒”，表明中方保持了克制，并未采取更激烈的对抗手段。更引人注目的是第二次照射的距离——148公里。这个距离暴露了双方战机在技术上的代差。能够在这个超视距距离上完成稳定锁定，表明执行任务的歼-15很可能已经换装了新型的氮化镓有源相控阵雷达。

公开资料显示，歼-15T搭载的这种先进雷达，对战斗机目标的探测距离可达280公里。而日方F-15J装备的老式AN/APG-63(V)1雷达，对同类目标的有效探测距离只有120公里左右。这意味着，在148公里的距离上，歼-15T已经能够清晰地“看见”并锁定F-15J，而F-15J的雷达却很可能还无法有效探测到歼-15T，形成了战场上的“单向透明”。此外，歼-15T配备的PL-15远程空空导弹，其有效射程超过200公里，完全覆盖了这一锁定距离；而F-15J主要携带的AIM-120C导弹，最大射程约为120公里。有分析进一步指出，歼-15T其实还留了一手，它具备低截获概率模式，可以在不触发对方雷达告警的情况下完成搜索和跟踪。此次选择以能被对方识别的传统模式进行照射，本身就是一种克制的警告行为。

事件发生后，辽宁舰编队的动向也耐人寻味。它没有按以往的习惯航线向西南方向航行，而是突然转向北上，沿着琉球群岛东侧海域，向日本本土方向移动了数百公里。这一罕见的航线调整，被外界解读为是对日方干扰行动的明确回应。日本海上自卫队紧急出动舰艇进行远距离监视，但未敢靠近。

就在中日围绕此事外交交锋的同时，12月9日，中俄两国空军在东海、太平洋西部空域组织实施了第10次联合空中战略巡航。中方出动了包括歼-11B、苏-30MK2、歼-16在内的多型战机。虽然这与中日对峙事件并无直接关联，但在时间和空间上的呼应，进一步展现了中国军队在西太平洋空域维护国家主权和安全的能力与决心。

日本方面对此事的反应，与其近年的战略转向密不可分。2022年12月，在美国的默许下，日本政府通过了新版《国家安全保障战略》等三份安保文件，计划大幅增加防卫预算，并明确要发展所谓“反击能力”，即对敌方导弹基地的攻击能力。这标志着日本自卫队将从“专守防卫”转向“攻守兼备”，其和平宪法实质上已被架空。在此背景下，日本在美日同盟中的角色，正从过去的“盾”（后勤保障）转变为“矛”（战斗员）。

美国则乐见其成，并积极推动美日同盟的转型。美国驻日大使曾声称，美日同盟已从“同盟保护”时代进入了面向印太地区的“同盟投射”时代。美国以美日同盟为基础，积极构建美日韩、美日澳、美日印澳等小多边联盟，试图密织一张遏制中国的联盟网。在2024年7月的美日外长防长“ 2”会议上，双方确认将推动指挥作战体系的完全对接融合，并强化所谓的“延伸威慑”磋商，这意味着美军可能推动战略核资产的前沿部署。

在此次雷达照射事件中，美国国务院迅速表态，批评中方行为“危害地区稳定”，并高调重申对美日同盟的坚定承诺。然而，有媒体报道指出，美国内部的态度并非铁板一块。有消息称，美国高层曾提醒日本不要在台海等问题上过度挑衅中国。美国的战略看似是让日本充当制华“马前卒”，同时要求其避免与中国发生直接的军事冲突。

回过头看这次对峙，日本F-15J战机的表现，折射出其主力战机已服役近40年，机体老化、装备落后的窘境。尽管日本有计划为部分F-15J升级新型雷达，打造所谓的“超级截击机”，但受限于旧机体，其性能仍难以与中方新一代战机媲美。此次事件，日方将中方面对抵近侦察时采取的常规防御性措施，炒作成“危险行为”，并将其与日本扩充军备、突破和平宪法的国内议程以及配合美国“印太战略”的国际行动紧密捆绑。

中方通过这次事件，清晰地向外界传递了信号：中国海军航母编队具备在远海进行复杂训练和应对突发情况的能力；中国新一代主战装备在关键性能上已形成优势；对于他国在中国合法训练海空域内的抵近侦察和干扰行为，中方有决心、有能力采取坚决而专业的反制措施。整个事件过程中，中方既展现了技术优势和战略定力，又通过专业、克制的操作，将事态控制在警告和驱离的层面，避免了冲突的意外升级。